丈夫为了北京要账公司掩饰4年前欠下的47万元债务，爬窗逃跑受伤后，被救下有效死亡。 随后，丈夫的家人将债权人告上法庭。 债权人必须承担公法的负担吗？ 来医院监控最终如何判断.
事件位于重庆渝北区。 2012年，夫君曾分两次向邻居少女子敬某借款37万、10万。 后来，有人因为无力偿还债务，和妻子离婚了北京至信诚德。 敬某和夫君伍某曾将一对夫妇告上法庭。 2013年，法院判决，曾经有一对夫妇在婚姻存续期间积累的债务本金和资本应予独特补偿。 但消息中断后，前妻和两人下落不明，敬某伉俪未能讨回债务。
2017年9月27日，敬某在KTV投奔敌友聚会停止后，在前台结账时，偶然遇到了北京讨债公司某。 刚结束，曾经有人不承认借钱。 之后，敬某在电话中告诉丈夫吴某把法院的断书拿来取质。 吴参加后，马上报警。
由于经济混乱，后派出所确定未立案，建议向法院求助。 随后，敬某又给负责此案的施行法官打电话告急，但由于当时已是凌晨2点，是突发事件，吴某无法与法院办案人员取得联系。 随后，群众商量后统一到周围派出所，等待天亮，再去法院束缚此事。
因为吴先生曾经逃跑，一直没有分开，但自始至终没有产生任何争论。 等候的时候，某去过派出所大人医院门诊的三楼两次厕所。 但是，吴某和敌人都随着过去在厕所门口等着。 前两次很普通。 但是，第三次的时候，在进了一个厕所之后，久违地进了。 吴先生上检察院后，发明曾经无人知晓。 看到当时，怀疑曾经有一个系爬窗户逃跑了。 随后，伍某和敌人下楼寻找曾某。
离开楼下的停车场，吴先生发明后坐在地上的曾先生。 此时的曾先生看起来像是在逃生时摔伤了。 为了避免误会，吴某等人不敢直接前往救援，前往派出所向平易近警方求助，拨打了120求救电话。 曾经有人被送到医院后，经过救助有效死亡。 经审查，曾有某系重型颅脑损伤，核心呼吸轮回萎缩而逝。
对于曾经有一位精灵去世的消息，现任妻子李某认为与索债的吴某及其敌人有因果关系，于是向派出所报案。 警方经过取证，认定曾某仙逝系意外给予了无非法真相、未立案的处分。
随后，李某及其少女曾某怙恃将吴某告上法庭，精神抖擞地提出北京讨债公司亏损费约50万元赔偿。 (原因：今天的说法) )。
事件的说法：
这件事的根底可能决定几个真相：
1、曾经有一对夫妇及其前妻，对补偿一对夫妇共计47万元的债务，是经过法院判决后失效的，这是毋庸置疑的。
被认为是夫妻存续期间的独特债务，曾经有人去世后，前妻有责任连续补偿
现在的妻子李先生在继承丈夫遗产的范围内应该负有赔偿责任。
2、警方曾认定某系意外去世，吴某及其仇人未承担刑事负担。
如果一个家庭没有穿衣服，可以申请行政复媾和向审查院提出申诉。 这件事曾有一家人在收到“没有立案前的告知书”后，没有提出异议。 也就是说，是代表其自白的考察局。
3、曾经的仙逝与吴某的索债有关吗？
经过取证，从敬某的“偶遇”结束，到有人从楼上掉下来，整个历史的两侧都没有发生肢体争议和谈话威胁，曾经有人可以不断地自由震动、接电话、收发信息。 也就是说，整个历史的吴氏及其敌人从来没有提起过某人的合法权力。
即使吴氏和他的敌人曾经在茅坑里等在门外，但客观的想法是保险期满后，双方大概都是向法院讨债，没有作恶。 这种举动，并不是昭彰没有超越私人援助的正当控制，浪费人身权力的举动。 后天晚上
据此，渝北区法院于今日1时当庭作出判决，驳回原告全数诉讼请愿。 随后，一家人没有穿衣服，提出上诉，二审法院经审理调查光泽，维持原判。
对于曾经的某个动作，专家有什么意见分歧吗？ 接受指摘！
！ 从案例看人生小说，学习公法学识！