父亲的债还了，天公地义？ 不！ 浙江台州的陈学生谢世时，还欠银行58000元。 银行催促了他北京讨债公司的妻子和少女，但被分公司要求联系并得到证明，银行生气地提起了诉讼。 谁知道，法院的果断判断不需要补偿。 浙江省台州的陈学生，持有额度6万元的承诺卡，一直随意使用从未过期。 在他北京要账公司离开人世之前，他在卡上花了58000元。 因为突然生病突然去世了，所以账单也还没有收到。 银行卡账单逾期后，银行保持联系，称今天一大早陈学生不在。 随后，分解了陈学生的死亡动态，联系了他的妻女，想办法让其帮陈学生还债。 但是北京至信诚德银行派来的生意人情商不高，母女俩还沉浸在失去家人的悲痛之中。 商人表情冷淡地说，假设没有更多的还款，去法院控告了母亲和两个少女。 陈学生少女一听这话也生气了，她回银行的生意人说：“你先拿出证明证明我们是分公司的联系，再谈！ ”。 我一口咬断了电话。 银行职员也傻了眼，明天第二个下午，平凡的发现银行要求客户提供分行的联系方式来证明，想着总有一天会适得其反，放下电话马上找了个向导报告。 银行为了讨债，来见陈学生的妻女，先是立场诚实，为生意人的话道歉，然后期望能还清陈学生的银行卡上的债务。 母女两人银行立场诚实，立场也变得宽松了。 她们说不知道什么对陈学生的约定卡的破费。 而且，他的遗产全部用来还债了，但现在家里确实没有还钱了。 银行觉得母女俩明显不想找借口还钱，于是去法院控告她们，要求她们尽快还清陈学生的银行卡欠款。 按理说，如果父子俩归还的话，夫妇俩似乎还在说往事，那么公法上是怎么规则化的呢？ 公法有规则，夫妻的独特债务必须在夫妻两侧独特偿还。 课题是陈学生这张承诺卡上的债务属于夫妻独特的债务吗？ 平易近法典第1064条可能有答案。 夫妻双方全权承担的，很可能是夫妻一方后来坦白，被认为是夫妻独特的债务。 在婚姻生活存续期间，是用集体招牌租的。 只为家庭糊口的债务，属于夫妻日后三夜的独特债务。 法院在检查过程中发明，陈学生在妻子完全不知道的情况下，透支了约定卡58000元。 而且银行不能证明。 这58000元是陈学生用来支付家庭破例费用的。 所以，法院认定58000元不是夫妻独特的债务。 对于陈学生的少女，根据平易近法典1161的条文，继承人以所得遗产的理论价值为下限，进行纳税和债务补偿，超越整体权利没有返还。 就算放弃继承权，也可能无法偿还。 因为陈学生的妻子出具了无力的证明，证明陈学生的遗产都是用来还债的。 最终，法院判决陈学生妻女未偿还约定卡欠款58000元。 银行没有衣服上诉，最终被二审法院驳回了银行的诉求。 这个动作一出，立刻引起了热议。 网友们高呼，法院这次很帅，陈学生的妻女动作，就是魔法战胜魔法，变得顺畅！ 为什么网民们会有这样的反应呢？ 专家们说了很多去银行工作的经历。 有网友表示，父亲去世后，想去银行取出父亲生前的取款，但被银行告知需要补充祖父祖母谢世的证明。 一位92岁的老人，为了从妻子生前在世的银行提取30万美元，逃了3年，最终经过诉讼才能取钱。 曾经有银行工作人员调用储户资金炒股赔钱，银行因工作人员集体行动拒绝赔偿。
有些项目离开橱柜就不负责了。 也就是说，客户取钱时，假设银行员工少了客户，没有发明，分柜台向客户投诉。 但是，假设银行的员工多了，客户敢拿另一个柜台，银行会跟踪到最后。 也有良多、良多这样的例子，但在这里不胜枚举。 总之，网友们觉得法院的这次屏蔽信息，就是狠狠地打了王道习惯银行的脸，有点抓住人心。 应对这件事，你觉得呢？