文章摘要：一名讨债者为要讨债而痴狂，不仅把门上涂屎，还引发了舆论关注。本文将从四个方面详细阐述这一事件：1）讨债的原因；2）讨债者的行为表现；3）舆论反响；4）涉事的法律问题。最终总结归纳这一事件的启示和警示。
讨债的原因主要是北京要账公司因为讨债者拖欠了债务人一大笔钱款，而债务人一直催讨未果，讨债者因此心生不满和愤怒，决定采取极端手段逼迫债务人归还债款。
但是，讨债者采取的行为完全超出了合理的限度，把门上涂屎不仅是侵犯了他北京讨债公司人的财产权，也严重扰乱了社会治安，引发了公众的极大关注和愤慨。
同时，讨债者们的行为也引发了社会对于讨债行为的质疑。有人认为，讨债权虽然是合法的，但是讨债者不能采取过激手段，更不能扰乱社会治安。
为了逼迫债务人归还债款，讨债者们采取了一系列极端的手段。其中最为恶劣的行为是把门上涂屎。这一行为不仅十分卑劣，而且对于门上的装饰和物品，也造成了严重的破坏。
此外，还有一些讨债者采取了其他不法手段，比如打电话骚扰，张贴诬蔑性的海报等等，这些行为也引起了公众的极大反感。
可以说，讨债者的行为已经彻底超出了合法的范畴，已经达到了违法的行为，对于这些行为，应该受到法律的制裁。
这一事件引发了社会各界的广泛关注和热议，舆论反响十分激烈。很多人对于讨债者的行为表示愤慨和不满，认为这些行为严重扰乱了社会秩序，不应该得到宽容和默许。
同时，也有一些人对于讨债者的行为表示理解和同情，认为讨债者是因为太过绝望才采取了过激的行为，对于这种观点，也有很多人表示反对和质疑。
总体来讲，对于这一事件的舆论反应十分复杂，体现了人们对于讨债行为的理解和认识的不同，也反映了社会对于公共秩序和法律法规的关注和维护的愿望。
针对讨债者的行为，涉及到了相关的法律问题，主要紧扣在侵犯财产权和扰乱社会治安两方面。依据我北京至信诚德国相关法律规定，涂屎等行为严重扰乱公共秩序，破坏公共财产，已经构成了犯罪行为，应该受到法律的制裁。
此外，在讨债行为方面，讨债者虽然有一定的权利，但是也必须按照法律的规定和程序进行，不能采取过激的手段来强迫债务人还款，更不能采取违法手段进行讨债。
因此，涉及讨债的问题应该在法律框架下加以处理和解决，不可采取过激手段，损害他人的利益和社会的公共利益。
总结归纳：
综上所述，讨债者为要讨债而痴狂，把门上涂屎，引发了舆论关注，其主要原因是讨债者采取了极端的手段，导致社会公共秩序严重扰乱。因此，必须依据相关法律规定进行处理和解决，不可超出法律范围，更不能扰乱社会公共秩序。对于公民要履行法律责任，不得采取过激手段侵犯他人的权益。