摘要：本文探讨了正常催收致死事件的北京讨债公司责任归属问题。文章从四个方面进行了阐述，分别是北京至信诚德债务人、催收机构、催收人员以及监管机构。对于每个方面，文章都详细分析了其应当承担的责任，并提出了相应的建议。最终，文章得出了结论，正常催收致死的责任应当由催收机构和监管机构共同承担。
首先，债务人本身有一定的责任。债务人应当认真对待自己的债务问题，积极与债权人协商解决问题。如果债务人对债务问题置之不理，恶意逃避债务，拒绝还款，就会引发催收的跟进。因此，债务人的过错也应该被考虑在内。
此外，一些债务人也存在对自己身体健康状况的疏忽，这也是北京要账公司导致正常催收致死事件发生的一个原因。如果债务人本身的健康状况有问题，催收机构必须充分了解其情况，并在催收过程中做出相应的调整。但如果债务人对自己的健康问题隐瞒不报，也是难以避免悲剧的发生。
正常催收致死事件的责任主要应当由催收机构承担。催收机构应当建立完善的内部管理制度，确保催收行为的合规性和合法性。同时，催收机构应当对催收人员进行充分的培训和考核，确保其具有必要的专业能力和职业道德。
在催收过程中，催收机构应当与债务人进行积极协商，采取合适的催收方式，避免采用过度催收手段造成债务人身体和心理的伤害。针对债务人身体健康状况的特殊情况，催收机构也应当给予相应的关注和照顾，避免因催收导致悲剧发生。
此外，对于那些存在恶意催收行为的机构，应当加大处罚力度，彻底整顿市场秩序，避免悲剧再次发生。
催收人员作为催收机构的执行者，也应当承担一定的责任。催收人员应当遵守行业规范和职业道德规范，避免使用过度催收手段，特别是暴力和精神威胁等手段。催收人员还应当对债务人的身体和心理状态进行认真了解，并在催收过程中充分予以照顾，避免造成身体上的损害。
此外，对于那些明知债务人身体健康状况有问题，却仍然坚持采取过度催收手段的催收人员，应当严格追究其法律责任。
监管机构应当对催收行业进行严格的监管，制定相应的法规和标准，规范催收行为。监管机构应当加大对催收机构和催收人员的执法力度，严厉打击催收行业的不良行为，保障债务人的合法权益，避免正常催收致死事件的发生。
此外，监管机构还应当充分借鉴国际先进经验，对催收行业进行制度创新和技术创新，推动催收行业向着更加高效、安全的方向发展。
综上所述，正常催收致死的责任归属问题是十分复杂的，涉及到多个方面的责任。从目前来看，催收机构和监管机构应该共同承担这一责任。只有在建立合适的制度和监管体系的同时，催收机构和催收人员才能更好地履行自身的职责，最终实现催收与保障的平衡。