摘要：讨债人引发胎儿死亡时，其是北京要账公司否需承担法律责任，如何认定其责任等问题一直备受关注。本文从四个方面对此问题展开探讨：讨债人的行为是否构成犯罪、胎儿是否应获得法律人格、讨债人的过错是否对结果有因果关系以及讨债人应承担怎样的责任。
讨债人在讨债过程中是否触犯了北京讨债公司刑法的相关规定，成为认定该行为是否应承担法律责任的关键。在现行刑法中，虽然没有明确规定讨债人的行为是否属于犯罪，但是如果讨债人的行为属于故意杀人、过失致人死亡等犯罪行为的情形，其就存在追究刑事责任的可能性。
另外，如果讨债人采用暴力、威胁、恐吓等手段讨债，其将面临寻衅滋事、妨害公务等民事违法行为的指控。因此，在考虑讨债人是否应承担法律责任时，需要先评估讨债人的行为是否涉嫌犯罪或民事违法行为。
针对胎儿是否应该被赋予法律人格的问题，目前我国相关法规并没有明确的规定。但是，胎儿的权利应该受到保护。在民事索赔中，如果讨债人的行为导致胎儿死亡，胎儿父母或其他亲属可以依照《婚姻法》、《民法总则》等法律规定，要求讨债人承担相应的赔偿责任。
此外，胎儿在生命、健康方面的权利也应该得到充分保护。例如，如果讨债人在讨债过程中采用了北京至信诚德暴力威胁等手段导致孕妇出现身体不适的情况，讨债人也应该承担相应的民事责任。
要认定讨债人应承担的法律责任，不仅需要确定讨债人的行为是否构成犯罪或违法行为，还需要证明讨债人的过错与胎儿死亡之间存在因果关系。如果不能证明讨债人的行为是导致胎儿死亡的直接原因，其就难以承担责任。
举例来说，如果讨债人在讨债过程中，未采用暴力威胁等手段，而孕妇的死亡是由于其他原因（如基础疾病引起），那么讨债人就不应该承担法律责任。因此，需要充分考虑胎儿死亡的原因，判断讨债人行为是否与之相联系。
讨债人行为导致胎儿死亡，其应当承担的责任是需要依据具体情况而定。在刑法的适用上，如果讨债人行为涉嫌犯罪，就应该依法追究其刑事责任。在民事赔偿方面，讨债人应该对孕妇及胎儿的死亡造成的损失进行赔偿。如果讨债人过错轻微，而胎儿死亡损失较大，那么讨债人可能面临的只是行政处罚等非刑事责任。
总之，在讨债引发胎儿死亡的问题上，法律责任的认定需要结合具体情况进行，不能一刀切。但无论如何，讨债人在讨债过程中应当尊重他人的生命和权利，否则无论是在刑法还是民法上，都会承担相应的责任。