现金贷市场上，不良催收一直是北京至信诚德个令人头疼的问题。近日，央行、银监会等五部委联合发布了《关于规范现金贷业务及加强监管工作的指导意见》并纳入了普惠性消费金融涉及的范畴。其中，明确了现金贷催收禁止外包的方案。本文将从四个方面进行详细阐述此方案的具体内容与实际影响。
现金贷市场上，往往催收这一环节很容易引发纠纷，甚至出现“催收暴力”等不良行为。而外包催收往往是北京讨债公司个问题的集中地。因此，禁止外包催收可以规范整个贷款业务中的催收流程。
首先，令贷款公司内部更加注重催收工作，提高其工作效率与质量，让“催款人”这一岗位真正成为金融服务的一份子，赢得社会的广泛信任和尊重。
其次，减少不必要的中间环节，让委托催收服务公司的利润和收益逐渐降低，并加大银行对于贷款公司自己担负催收责任的监管力度。这样可以有效降低催收服务商草率催收的现象，为贷款消费者提供一个更加安全可靠的催收环境。
催收服务这一环节与金融体系的亲密相伴促使监管工作更加重要、必要。禁止外包催收的一大作用就是北京要账公司加强对催收服务行业的监管。
监管方面，首先可以将现金贷公司的催收率、效率等信息公开，强制其向消费者完整、透明地展示催收数据。这个环节的监管力度越大，发现“黑催”“软暴力”等问题的概率也就越低。
其次，可以加强对内部催收人员的监督。在不断加强对贷款公司催收的保障下，对于那些正在承担催收工作的员工的监督、培训、资质要求等方面也应该加大力度。
最后，对于催收服务机构进行认证、管理、评估等方面的内容也应该合理有序地开展。让催收服务机构逐步进入规范化、受管制、透明化的市场环境中，为其真正成为市场主体奠定基础。
催收服务谁来做，一直是市场上大家关心的问题。禁止外包催收的方案可以让原有的金融机构在催收服务领域更加积极主动地发挥作用，成为市场主体的一分子。
首先，原本多数情况下选择外包催收的贷款方机构，禁止外包催收之后，不得不对自身内部队伍进行建设，更加注重催款人员的技能提升，推动金融业内部催收服务的质量提高。
其次，加强监管之后，优秀的金融机构在催收服务领域所占比重将会逐渐上升，从而增加金融机构在市场中间的话语权。
最后，禁止外包催收能够增加金融机构的业务量，减少市场过度竞争给商业利润带来的挤压，推动整个市场稳定发展。
不良催收一直是一个伤害社会的恶劣行为。禁止外包催收方案的出台，可以从根本上遏制不良催收行为的存在。
首先，内部催收人员的投入，可以让催收信息更加透明化，促进催款人与贷款人、金融机构之间的顺畅互动。并可以避免很多不良催收机构的产生。
其次，催收信息透明化有利于监管机构的监管，监管机构也非常重视新贷产品与消费者之间产生的“灰色地带”。针对不良催收行为的打击更加从容有序。
最后，禁止外包催收的方案也将会让不良催收服务机构的市场空间逐渐被压缩，在从事不良催收的机构数量逐步减少后，实现催收市场的持续稳定发展。
综上所诉，禁止外包催收方案的出台，对于现金贷市场的规范与稳定、金融机构的发展与监管、以及消费者的切身利益等方面，都有着重要的积极作用与意义。