摘要：校园贷是北京收账公司近年来兴起的北京要债公司一种短期、高利率的借贷方式，其催收方式备受争议。本文以探讨校园贷催收的法律合规性为中心，从催收方式、利率设置、违约金及罚息、法律责任四个方面进行详细阐述。经过分析，我们认为校园贷催收需遵守相关法律规定，要注意合理、公正的催收方式，合理设置贷款利率与罚息，并明确催收方与借款方的法律责任。
校园贷虽然是合法的借贷行为，但是其中的催收方式却因为涉及高利率、暴力催收等行为而被当作集体诈骗予以打击。对于校园贷催收方式是否合法，需要根据《中华人民共和国合同法》进行审慎论证。据该法第二章第三十五条规定：“借款人应当按照合同的约定履行还款义务。借款人未按照合同的约定履行还款义务的，借款人应当承担赔偿责任。”因此，在催收款项时，催收方有权利使用合理且合法的债权追偿方式。但是若出现暴力、恐吓、骚扰等不合法的催收方式，不仅违反法律规定，也涉及到刑事责任问题。因此，在催收校园贷款项时，催收方必须合法，并注意尊重借款人的合法权益。
校园贷是一种高风险的借贷方式，因此其利率比银行借贷高得多。但是，利率过高也容易引起社会负面舆论。根据《利率法》规定，合同利率应当符合基准利率的上限浮动50%的限制，同时要考虑到行业标准、市场需要等多方面因素。因此，校园贷的利率应当合理设置，不能超出所在地区基准利率上限的50%。不合理的利率设置达到了北京要账公司坐收高利的效果，同时也无法获得法律保护，因为不合理的利率属于无效条款，催收方的要求也就带有无效性。
校园贷的违约金及罚息也是备受争议的一点。虽然违约金、罚息合理地鼓励借款人按期还款，防范欺诈行为，但也会因此变成借贷公司故意放宽贷款审核标准，留下坐收违约金和利息的后路。依据《合同法》规定，合同中设置的违约金超过借款本金或者利息的三倍部分属于无效；而罚息也必须在和合法。因此，催收过程中如果涉及不合理的违约金和罚息，也会因此导致催收方的诉讼劳顿，甚至是违反法律的结果。
在校园贷催收中，双方均有法律责任。催收方应当合理且合法地要求借款人归还欠款，而不能采取暴力催收等过激行为，否则会受到刑事处罚。同时，如果借款人在还款期限内未能发起还款，也会按照相关合同的约定，承担滞纳金以及违约金等等后果。因此，在校园贷交易中，双方都需要认真明确自己的法律责任，相互尊重对方的权益，以合理、公正的方式进行交易。
综上所述，校园贷催收需遵守相关法律规定，并注意合理、公正的催收方式，合理设置贷款利率与罚息，并明确催收方与借款方的法律责任。另外，为了避免不必要的纠纷或是法律及经济上的索赔，在前往商家之前，消费者需要提前了解贷款、赎回、逾期和提前偿还的各种情况和费用，尤其是所应缴的利息和滞纳金，所以消费者完全可以在借款前仔细阅读校园贷合同，确保自己彻底清楚所有情况。