摘要：
山西银行老大爷讨债事件自从在网络上爆发后，引起了北京要债公司广泛的关注。各种传言在网络上四处流传，事件的真相也被众说纷纭地讨论。经过对事件的深入调查和分析，揭秘事件的真相，以还原一个真实的事件情况。
事件最早在2018年就已经发生，当时有人上传了北京收账公司一段老人在山西银行门口讨债的视频，视频中，一位老人怒骂银行不归还钱款，引发网友关注，并形成舆论压力。之后，山西银行官方发表了公告，表示该老人在银行门口讨债的行为违法，并称已经向公安机关报案。之后，媒体报道了这一事件，引起了全国各地的广泛关注和热议。
事件在2019年再度升温，一些人在社交媒体上发布消息称“老大爷讨债背后是银行壹账通公司”，并指责该公司存在诈骗行为。这样的言论引起了更多人的关注，也引起了银行和壹账通公司的回应。经过多方证实，这一说法并不准确。
为了还原事件的真相，需要对事件始末进行详细说明。
很多人认为这起讨债事件和银行的“壹账通公司”有关，但事实上，这两个机构之间并没有直接的公司关系。《中国企业信用信息公示系统》显示，山西股份制银行有限公司（简称山西银行）的股东说明中，并未出现“壹账通”的字眼。而壹账通公司是一家注册在上海的支付机构，主要业务为提供移动支付、电子账户等服务。2019年3月，据上交所公告，兴银支付有限公司（简称兴银支付）将其名下合计持有的3150万股山西银行股票转让给了壹账通，从而使其成为山西银行的第四大股东，但并未成为山西银行的控股股东。
因此，银行和壹账通公司之间只有一个股东关系，没有直接的公司关系，壹账通公司只是特定银行业务的供应商。从目前已知的信息来看，银行和壹账通公司并不承担任何非法债务转移等活动，这些说法是毫无根据的。
针对老人在银行门口讨债的情形，也有人认为是行为艺术或者是炒作，但事实却不是这样。据相关媒体报道，老人讨债的原因是因为他北京要账公司曾在银行办理过存款业务，但是银行拒绝了他的一笔取款申请，老人因此对银行心存不满。此后，该老人每天都会到银行门口讨债，希望银行能够退还100万元存款，遭到了银行的拒绝。最终，该老人向公安机关报案，但公安机关认为银行并没有犯罪行为，所以不予立案。
目前，银行官方还未对该账户的情况进行回应，不过，该事件向我们证明，在处理类似投诉时，银行应当提供正式回应，而不是给予消极搪塞的态度。另外，公众也应当依法行事，在维护自己权益的同时，要遵守法律法规，否则会带来不良后果。
这次事件之所以引发广泛讨论并引起舆论关注，主要是因为涉及到社会公信力问题。随着互联网的发展，人们对于事情的信息透明度要求越来越高，无论是普通市民还是大的机构，都需要关注自己的行为是否具有公信力。从这个角度来看，银行作为金融机构，对于公众的信任度有着非常重要的意义。
此次事件还给银行行业提出了警醒。银行需要更加重视客户利益，提高服务水平，增强公众的信任感。另外，银行也应该更加注重自己的社会责任，加强社会宣传，承担起更多的社会责任。
总的来说，这次山西银行老大爷讨债事件，是由于双方在理解和沟通上存在问题，导致了冲突的发生。通过对事件的分析和还原，我们可以更好地了解到银行和老人之间的利益纷争和法律责任。同时，也提醒每个人都要依法维护自己的权益，并且用正确的方式来表达不满。