摘要：
打电话要账作为一种催收方法，如果操作不当，涉及犯法的风险是北京追债公司存在的。本文从法律角度出发，从四个方面来探讨打电话要账是北京收账公司否涉及犯法，包括合法性、侵犯隐私、骚扰与威胁以及过度催收的问题，并在最后进行了合理的总结归纳，为读者提供了一份全面而实用的分析。
从法律角度出发，催收本是北京要债公司一项符合国家法律的行为。通常需要遵守相关的法律规定，即先通过书面信函或法律程序等方式催收，不能通过电话或传真等方式进行直接催收。但在一些特殊情况下，可以通过电话催收：当欠款人未及时履行付款义务，且下落不明、变卖财产、销毁账户或其他逃避债务行为时，催收公司可以通过电话联系并进行催收。
但需要注意的是，通过电话进行催收时，催收员不得违法使用辱骂、恐吓、威胁等方法对欠款人进行催收，否则就会涉及非法催收，从而规避法律风险。
同时，最好通过法律程序催收，甚至可以寻求法院的调解意见或出具律师函等方式，以降低催收过程中对违规的风险，保护催收员和欠款人的合法权益。
在催收的过程中，如果催收员通过电话向欠款人进行催收时，会涉及欠款人的个人隐私。如果催收员过度催收或者使用不恰当的方式进行催收，利用欠款人的个人隐私信息威胁欠款人并直接向其家庭成员、单位、同事等透露有关欠款的事宜，这将是一种侵犯隐私的行为，甚至可能会涉及到刑法和民法的侵权问题。
在催收的过程中，有些欠款人隐瞒住址和工作单位，甚至使用虚假身份信息，这对于催收带来了很大的难度，但催收员需要通过合法渠道来解决这些问题，而不能通过非法手段达到目的。
一些不法的催收公司和个人往往采用恶劣手段威胁欠款人进行还款，例如威胁欠款人将其信用污点公布在社会上，甚至威胁其生命安全或家人安全等。这样的行为不仅涉及违法行为，而且它违反公共道德，对欠债人心理和身体都会造成很大的伤害，很快就会遭到法律制裁。
因此，催收员在进行催收时，需要遵守法律和行业规范，不能使用暴力、胁迫等手段进行催收，而是通过法律规定的标准程序和正当手段进行催收。
过度催收是催收行业最常见的问题之一。很多催收员为了达到公司限定的任务并有效解决问题，常常会选择过度催收，超过了法律和行业规定的最长催收时间限制和催收频率限制。这样的行为可能会导致欠款人在交换合法权益的同时，被不合理地骚扰和威胁，这种催收方式显然是不合法的。
因此，催收员在催收时，需要遵循催收法规和行业规定，不能为了完成公司规定的任务而漠视欠款人的合法权益，催收时需根据欠款人的实际情况制定出合理的催收时间和频率，并保证催收时不使用过分的威胁或恫吓手段。
总结归纳：
在实际操作过程中，打电话要账是一种有效的催收方式，但如果不遵循相关法律法规和行业规定，指挥催收员使用不正当手段进行催收，必然会涉及违法问题。因此，催收员在进行催收时，要考虑欠款人的实际情况，遵循法律法规和行业规定，以确保催收成功的同时，维护催收员和欠款人的权益。