沙河讨债公司：“协作”炒股，朋侣闹上法庭清账

一方出钱，一方炒股，老朋侣“协作”5年，却正在股市红火之际闹上法院“清账”。

林刚刚（化名）和颜桐（化名）都是上海要账公司四五十岁的中年人，两人是上海追债公司朋侣。因为颜桐有多年炒股履历，而且“战绩”没有错，林刚刚确定把亲自的资金交给他谋划。

2002年7月间，林刚刚（甲方）与颜桐（乙方）订立了一份《协定书》，约定甲方林刚刚提供50万元资金，乙方提供劳务及手艺，单方配合协作。遵循协定，甲方林刚刚没有承受股市危险，他尽量每一年收掏出资额15%的年成本；乙方颜桐必需自己操纵一齐股票的营业生意，甲方没有得“介入”。

林刚刚与颜桐的协作多年来还算一路顺风。从2002年7月16日至2005年12月间，林刚刚共收到颜桐连续付出的股票红利等计18.6万元。

尔后，颜桐说炒股票炒亏了，垦求林刚刚与他共担危险。林刚刚没有批准，他觉得遵循协定书亲自无需承受危险。

2007年1月，单方就协作股票停止拾掇，颜桐正在《拾掇确认书》中否定尚欠林刚刚39万余元。后来，颜桐连续付出了近16万元，就没有想再付钱了。4月26日，林刚刚告状到法院，垦求颜桐把盈余的23万余元资金还给他。

因为有约正在先，一审法院扶助了林刚刚的诉求。法院的理由是上海讨债公司，林刚刚和颜桐之间的《协定书》和《拾掇确认书》是单方自觉订立的，单方自然都应当恪守、推行。原告颜桐未能定时付款，已形成失信，没有仅应当返还林刚刚23万余元的本金，还得按银行同期存款利率付出本钱。

据悉，原告颜桐没有服判定，曾经向市中级法院上诉。

说法

亲朋奉求炒股

最好约定领会

有一对于翁婿近来也正在打股票讼事。老丈人奉求女婿炒股票，因为女婿卖掉的股票年夜涨，老丈人气呼呼坏了，说女婿未经他批准专断卖股票，把女婿告到法院要他积蓄丢失。无非，因为单方之间没有缔结协约，女婿究竟能没有能卖掉丈人的股票，还真难扯领会。

昨日，记者正在思明区法院采访时获知，因为本年以后股市陆续红火，无关股票的决斗也多了起来。正在这些决斗中，原原告单方没有是朋侣，就是邻居或者者亲戚。

即使当事人都像本案林刚刚和颜桐那样，签了明晰的《协定书》，拾掇时另有《拾掇确认书》，打起讼事来另有个凭仗，对照困难说得领会。可是，多半的当事人都像那对于翁婿相同，匮乏左券认识。

沙河收数公司沙河讨债公司追债公司