门讨债案审判九个月，法庭终下判决

本文将对门讨债案审判九个月，法庭终下判决进行详细阐述，从四个方面进行分析：一、案件背景；二、法律程序中的北京要账公司争议点；三、各方代表的辩论；四、法庭终审判决结果。通过分析这四个方面，总结全文，为读者提供更深入的了北京讨债公司解。

1、案件背景

门讨债案起因于年初门先生与许女士签订了一份借款协议，门先生借给许女士10万元，协议规定在6个月内还清本息。然而到了协议约定的还款期限，许女士仍未还清借款，门先生多方催促未果，于是北京收账公司选择了起诉。此案的诉讼程序历时九个月。

在这个方面，需要阐述案件的事实和背景，让读者对此案有一个基本的认识。

2、法律程序中的争议点

在门讨债案的审判中，涉及到多个法律程序，诉讼双方围绕程序中存在的争议点进行了长时间的争论。其中最大的争议点在于许女士是否拥有抵债物用于还清门先生的借款。许女士提出了自己名下的一处房产可以充当抵债物的观点，而门先生则认为这处房产价值不足以抵消借款本金和利息。另外还存在其他方面的争议，例如是否存在无效协议等。

这个方面要重点阐述案件中存在的争议点，解释各方在程序中的争论。

3、各方代表的辩论

在法律程序中，请案双方也有机会发表自己的看法。门先生的代表律师将重点放在了许女士提出的房产抵债上，认为这处房产价值不足以弥补借款本金和利息。许女士的代表律师则认为，这处房产是唯一的抵债物，应当充当抵债物。在庭审中，门先生的律师还提供了多份证据证明许女士有恶意逃避还款行为等。

这个方面要详细阐述各方代表的辩论，表现出他们的立场和观点。

4、法庭终审判决结果

门讨债案审判九个月，最终法庭下达判决结果：首先，法庭确认签订的借款协议为有效协议，门先生向许女士出借了10万元，借款期限为6个月；其次，法庭认为许女士提出的处房产为可以充当抵债物，不过这处房产价格需要重新评估，最终抵债额为8万元。因此，许女士应当向门先生返还8万元。

在这个方面，需要详细介绍法庭对此案做出的最终判决结果，包括判决理由等。

综上所述，门讨债案审判九个月，经过长时间的争论，法庭终审判决的结果是许女士必须返还门先生8万元。对于这个案件，不同的人会有不同的看法和意见，但是法庭的判决是最为客观和公正的。