遁形躲迹：故意躲避催收是怎样的行为？

摘要：

随着现代社会消费信贷和互联网金融的兴起，催收已经成为社会中不可或缺的一部分。在实际催收过程中，有些人会采取各种手段躲避催收，这种行为被称为“遁形躲迹”。本文将从法律角度、道德角度、经济角度和社会角度四个方面，详细阐述“遁形躲迹”的行为特点，对社会各方面产生的影响和应对措施。

1、法律角度

对于债务人而言，躲避催收本身并没有什么不可取之处。但是，一旦债权人对其采取法律手段追偿，借款人的躲避行为就成为了北京收账公司一种损害债权人利益的行为，将受到法律制裁。

首先，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“债务人应当按照合同约定履行债务。当事人约定违法的，应当按照法律规定处理。”举例而言，在不良贷款追偿中，如有借款人逾期无法偿还，银行可以对其采取法律手段进行追偿。如果借款人躲避催收，极大可能会被视为恶意拖欠，继而导致涉法问题。

其次，针对部分不法分子而言，以躲避借款为名将资产转移、销毁借款合同等行为往往会构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，如果有人故意破坏、伪造、转让重要的借款合同、票据等与借款有关的凭证，或者销毁、变卖与借款有关的财物，情节严重的，其行为将被定性为“侵占罪”，将受到法律制裁。

综上所述，在法律角度上，躲避催收行为的“法律逻辑”是错误的，将会给自身带来难以承受的后果。

2、道德角度

在信贷基础设施日臻完善和信贷公共意识不断深入的今天，任意躲避借款比较显得缺乏道德和担当。

首先，“借贷务必返”，这是人们在进行借贷活动时应当时刻牢记的信念之一。如果借款人利用各种手段逃避个人信息或债务信息被公开，或是企图逃避自己的责任，势必会影响到整个信贷市场的健康发展，同时也影响到巨大的贷款资本运作。

其次，遁形躲迹行为会被视为借贷失信的典型行为，有悖于信用社会的建设。如果人人都以逃避违约责任为理由化解风险，公信力就必然会受到挑战，信用制度也将面临瓦解的危险。

因此，基于公正、诚信、守信的信贷原则，道德上私人负债必须诚实自信，并承担应尽的责任。

3、经济角度

实际上，躲避催收行为通常被视为更烦琐、费时、费力和昂贵的追偿方式。对于借款人而言，这种行为所付出的代价往往远大于自己原欠债务的数量。

首先，躲避催收可能会损害个人的信用记录。银行或其他北京讨债公司机构如果发现债务人“逃避催收”的行为，将会在其个人信用档案中作出相应记录。借款人的信用档案里越有不利记录，信用得分自然越低，以后贷款就难了北京要账公司。

其次，如果没能及时还款，有些借款人可能不可避免地陷入债务的恶性循环。需要更多的垫付和利息，尤其是高成本和短期借款。

进一步而言，大量的遁形躲迹行为导致了无数借款人的不良信用状态，从而给银行、互联网金融等各类贷款机构带来了无谓的损失。此外，遁形躲迹往往会引起诉讼纠纷，导致追债成本急剧上升，给整个社会经济带来更深阂的影响。

4、社会角度

消费信贷市场是现代经济社会中最为活跃的领域之一。随着时代进步，社会分工日益细化，很多人对消费信贷市场的依存度越来越高。因此，遁形躲迹等信贷相关问题，已经变得异常严重，对社会造成了严重损害。

首先，遁形躲迹严重地影响了整个市场秩序。在这种情况下，市场中的强者往往会越来越强，优秀的消费信贷机构将变得更具竞争力，而民间借贷也更容易出现；市场中的弱者，尤其是无法支付债务的人，将变得越来越多，最终变成不良债务人，对整个社会造成巨大的危害。

其次，遁形躲迹会导致金融运营风险加大，已经成为银行、互联网金融等各类机构困扰的问题。银行、互联网金融等机构投入大量人力、物力进行催收工作，但仍有少数借款人即便能力充足，却拒不偿还，这种行为严重干扰了贷款机构的风险控制体系，也带来了高额的损失。

综上所述，如果消费信贷市场中借款人的“逃避债务”的问题得不到妥善解决，其对于银行、消费信贷机构以及整个社会所带来的播发恶果将无法避免。

综上所述，遁形躲迹在法律、道德、经济以及社会等角度上均存在不可取的行为特点。遁形躲迹将会给自身带来难以承受的后果，并对整个消费信贷市场产生负面影响。因此，借款人应该牢记信贷标准，以公认的道德和信仰准则诚实实现个人负债，并承担应尽的责任。