北京收账公司：拒绝催收电话，这样报警可否阻止？

拒绝催收电话，这样报警可否阻止？当收到催收电话时，许多人会感到不安、不舒服，甚至产生恐慌感，这时候我北京要账公司们可以选择拒绝接听或者直接报警。但是北京收账公司，这样做到底能否阻止催收电话的骚扰呢？本文将从四个方面，对这个问题进行详细阐述。

1、法律角度

按照《中华人民共和国合同法》规定，借款人和贷款人签订的借款合同是北京讨债公司双方当事人必须履行的法律文件，双方都有义务按照合同的约定履行自己应尽的义务。但是，贷款方如果采用侵犯借款人权益的方式进行催收，那么借款人就有权利向公安机关报案。

此外，催收电话打来时，如果语言含有威胁、侮辱、恐吓等业主未尝采纳 ，那么这就可能涉及到刑法中的“敲诈勒索罪”。此时可以向公安机关报案，让催收电话对应的人员为其行为负责。

短期来看，报警可能并不能完全阻止催收电话的骚扰，但这样做可以让骚扰电话的人员警惕，形成对自己行为的管制，更重要的是，在长期来看，这样做逐渐形成的行为规范，有利于打击催收电话骚扰。所以，从法律角度上来看，确认催收电话的类情，并报警日后，个别骚扰者会因行为失当而受到的法律惩罚，从而减轻被催收电话所造成的不安和恐惧感。

2、心理角度

对于许多人来说，接到催收电话会让他们感到极度不适和抗拒。在这种情况下，如果拒绝接听或者选择报警，那么可以起到一定的缓解作用。

在应对心理压力方面，对个体特征的研究表明，在有针对性的抗压方法帮助下，一个人的心理压力反应通常会减轻。而拒绝催收电话或者选择报警，也可以被算作是针对这种心理压力的一种应对方式。据此，我们可以认为，对于接到催收电话产生不安感的人，拒绝接听或者报警是有效应对，比起束手无策，会更好地缓解心理压力和抗拒情绪。

当然，这并不是说拒绝催收电话或报警就一定能够产生积极作用，个体差异很大，处理方式也需要因人而异。但我们可以肯定的是，这样做的确可以给人一定的心理缓解和应对方式选择。

3、法律条文

《中华人民共和国合同法》第五十条：发生债务人未履行到期债务的情况，债权人有权要求债务人支付违约金并赔偿损失，催告未果后可以要求解除合同并请求赔偿损失。

《中华人民共和国合同法》第八十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。但是，当事人已经预见或者可以预见不可抗力的发生，或者可以通过合理的措施避免或者克服不可抗力的影响，不能免除责任。

最后，需要提醒的是，借贷合同受到法律保护，借款人应该履行自己应尽的义务，但同时，贷款方如果采用不合法的方式进行催收，即使在不履行债务的情况下，也有法律上的保护。因此，借款人在受到催收电话骚扰时，不要惊慌，可以通过法律途径保护自己的权益。

4、常见问题

有人提出，小额贷款利息高，不少人为了借钱而签约，签订后又觉得利息太高，于是在赎回之时才发现罚金、管理费、手续费等扣款太高，这样的情况应该如何处理？

针对这样的情况，借款人应该在借款前仔细审查合同，确保自己了解合同规定的细则和条款后再签署。如果合同存在明显的误导或不公正的内容，可以寻求相关部门的帮助解决纠纷，甚至采取法律手段维权。另外，借贷双方之间签订合同时要注重真实性，不得隐瞒重要信息，以免造成不必要的法律纠纷，带来不必要的损失。

综上所述，拒绝接听催收电话，或者选择报警，是一种有效应对方式，可以缓解心理压力和抗拒情绪，同时也可以在法律上保护自己的权益。在处理借款和催收纠纷时，应该认真审查合同条款，确保自己的合法权益得到保护。